preocupación

Cuando negar el cambio climático es mejor que el sensacionalismo

Posted on

Quiero abrir un pequeño debate acerca de la manera de denunciar ciertos temas. En este caso me centraré en una entrada leída en un blog, pero por desgracia hay muchos más ejemplos por la red. El cambio climático es una realidad y un problema bastante grave, con el que no hay que jugar y debemos estar mínimamente concienciados. Dicho esto, soltar noticias sin contrastar, sin evidencias científicas y sobretodo manipulando o tergiversando información, hacen más daño a la verdad que el simplemente negar.

En esta entrada del blog calentamientoglobalclima.org se relaciona directamente el cambio climático con las tormentas que está sufriendo el Reino Unido y se denuncia la pasividad del gobierno español. Bien, personalmente, considero que muchos gobiernos occidentales y en vías de desarrollo deben hacer más esfuerzos en controlar las emisiones. Y en este sentido se enfoca el artículo de The Guardian que cita el autor del blog. Pero dicho artículo no habla exactamente de la relación directa entre las tormentas y el cambio climático como expone el autor del blog, trata sobre la tendencia de los últimos años, algo completamente diferente. El autor del blog cita un estudio realizado por las autoridades británicas para valerse de sus afirmaciones.

Pues he querido comprobar si el informe concluye lo que se afirma en la entrada. Dicho estudio deja claro al principio, que no se puede tratar ninguna tormenta de manera individual como algo excepcional, pero sí cuando la persistencia y la fuerza de muchas de ellas es altamente inusual. Prosigue el estudio analizando los factores y las tormentas que se han experimentado en los últimos años en UK y en el mundo. Detectan que desde 1871 el número de tormentas y ciclones no se ha aumentado considerablemente, aunque sí lo ha hecho la fuerza de los mismos, aunque prosigue comentando que son necesarios estudios más exhaustivos. Todo el estudio habla, con sumo cuidado, sobre los factores que están afectando y detalla las investigaciones realizadas.

Pero, ¿a qué conclusión llega? Bien en todos los casos hace hincapié en que son necesarios mayores estudios. Nos comentan los avances realizados en medición y en predicción mediante modelos teóricos y lo que indican. Nos alerta de que son necesarios estudios más completos de manera urgente, y lo hace en numerosas veces a lo largo del artículo. Hasta aquí todo bien, pero volviendo a la entrada del blog en discordia, leemos lo siguiente:

“En esta línea, hace una semana el Mett Office británico publicaba un informe en el establece la relación existente entre las inundaciones y temporales que están sufriendo en Gran Bretaña y el Cambio Climático”

Pues bien, en dicho informe leemos:

“In terms of the storms and floods of winter 2013/2014, it is not possible, yet, to give a definitive answer on whether climate change has been a contributor or not.”

Es decir, que no se puede hacer tal afirmación con los datos actuales, y en relación a las tormentas actuales. Y concluye:

“More research is urgently needed to deliver robust detection of changes in storminess and daily/hourly rain rates. The attribution of these changes to anthropogenic global warming requires climate models of sufficient resolution to capture storms and their associated rainfall. Such models are now becoming available and should be deployed as soon as possible to provide a solid evidence base for future investments in flood and coastal defences.”

Finalizando, para tratar un tema tan importante como el cambio climático, hay que procurar ser lo más riguroso posible y atenerse a los datos. Si algo no se puede concluir de manera clara y concisa es mejor no hacerlo, tal y como hace el informe de Met Office, dejando posibles conclusiones para estudios posteriores. No quiero entrar en el CV del autor del blog, que él mismo publica, y no es relevante, pero llegar a titulares y conclusiones más sensacionalistas que reales, induce a la confusión y menosprecia otro tipo de estudios y opiniones mucho más válidas.

El crear este tipo de entradas no contribuye positivamente a la lucha contra el cambio climático, y crea confusión innecesaria. Hay que concienciar, pero con datos sólidos, puesto que con estos la concienciación es mucho más eficiente y se mantiene.

Denunciar algo anteponiendo el sensacionalismo por encima de la propia veracidad, acaba siendo contraproducente.

Fuentes:

http://calentamientoglobalclima.org/2014/02/17/inundaciones-borrascas-y-tormentas-ligadas-al-calentamiento-global/

http://www.theguardian.com/environment/2014/feb/13/storms-floods-climate-change-upon-us-lord-stern

http://www.metoffice.gov.uk/media/pdf/n/i/Recent_Storms_Briefing_Final_07023.pdf

Anuncios